Карта для рогейна

ненавижу форумы, которые сбрасывают лог во время написания сообщения))))

По болотцу - я нашел его сначала на местности, а уже только потом на карте. Болотце на просеке с дачами по ходу на самую северозападную шестерку.


Варианты отображения дорог для велосипедистов в велоориентировании надо адаптировать под универсальный формат и попытаться его использовать. Да, понятно, что проверять все дороги очень затратно, но можно попытаться, и, по крайней мере часть, рисовать с проходимостью, соответствующей действительности.


Проходимость леса не актуальна. Поля - проходимость не отображать, но вот пашни - стоит... Проблема : они способны возникать в самый последний момент, а значит здесь вопрос в предстартовой информации.

Генерализация - согласен с Серегой Ященко - она должна быть равномерная по всей карте.

Заборы.. Закрытые частные территории показывать без наполнения, отображать только дороги или проходы, по которым можно передвигаться. Хотя можно делать не полностью бланковой, а отображать значительные, видимые извне запретной территории, объекты.


Надо изучить международный опыт и знаки рогейнов и адаптировать их под Россию или сделать им встречное предложение по изменениям.



И отвлеченное: Во время следующего международного мероприятия в России попытаться провести велорогейн.

Skazitel писал(а):

Мултиг ругался на просечки. Думаю, что не стоит ничего ничего менять. Проверить проезжабельность и даже пробегаемость каждой такой просечки анреал, потому пусть Мултиг учит матчасть, а минимум для бегунов просечки остаются просечками, ну только если там при проверке точек не прошел человек и не понял, что там круто бежать, тогда тропа

Ну, действительно, нафиг такие сложности. Это АНРИАЛ. Тогда пишите "карта 1978 года", а не "редактировалась в 2009м"
В таком случае многие варианты движения могут сводится к одному - там, где прошел постановщик и пометил, что "там круто бежать".

Знак исчезающая тропа. Не думаю, что на рогейне уместен. Как его применять? В карте огого сколько троп, которые не показаны, но реально исчезайки. Их нет возможности нанести, потому лучше не пользоваться подобным знаком.

Нету там огого сколько троп, кроме натоптанных участниками. Данный знак можно использовать там, где "прошел постановщик и понял, что бежать там ваще не круто".

multig писал(а):

Skazitel писал(а):

Мултиг ругался на просечки. Думаю, что не стоит ничего ничего менять. Проверить проезжабельность и даже пробегаемость каждой такой просечки анреал, потому пусть Мултиг учит матчасть, а минимум для бегунов просечки остаются просечками, ну только если там при проверке точек не прошел человек и не понял, что там круто бежать, тогда тропа

Ну, действительно, нафиг такие сложности. Это АНРИАЛ. Тогда пишите "карта 1978 года", а не "редактировалась в 2009м"
В таком случае многие варианты движения могут сводится к одному - там, где прошел постановщик и пометил, что "там круто бежать".

Знак исчезающая тропа. Не думаю, что на рогейне уместен. Как его применять? В карте огого сколько троп, которые не показаны, но реально исчезайки. Их нет возможности нанести, потому лучше не пользоваться подобным знаком.

Нету там огого сколько троп, кроме натоптанных участниками. Данный знак можно использовать там, где "прошел постановщик и понял, что бежать там ваще не круто".

1) Тогда методы подготовки карт в студию, плиз.
2) Вместо Что значит бежать там не круто? Т.е. просвет между дереьвями есть, но бежать фигово? = длинный тонкий шьрих (просечка без дороги).

Саши, а как вы карту рисовали))? на базе Гугла+топокарт, или у вас были еще какие-нибудь интеерсные источники? ГПСом пользовались? Если да - насколько приемлемая у него точность получилась?